人猿相揖别了吗?

  中国,自古以来在防疫上,都那么折腾,也不外如此;而人家西欧呢?“群体免疫”,瘟疫眼前,“淡定”得很,不也很先进、很文明、很发家、很灯塔吗?

×

 人猿相揖别了吗?

  英美的做法既省事,又能到达平息疫情的结果,那虽然比中国的“劳民伤财”强一万倍。

  人猿相揖别了吗?

  草原上的动物,会不会生病?好比瘟病。虽然会,家养的猪会得猪瘟,家养的鸡会得鸡瘟,家养的马,会得马瘟,那么,野生的动物,也会有瘟病疫情。虽然,家养的动物生瘟,主人会救治,好比,大批养马的处所,总会养几只猴子,听说,猴子会防马瘟,所以,猴子又名“避马瘟”,《西游记》里说是“弼马温”。家养的动物会有瘟疫,野活跃物,自然也会风行某种瘟病,也叫动物熏染病,会有大批的动物死去。

打 赏

 人猿相揖别了吗?

  在方舟子的科普大作之后,有人跟帖:

  关于如何抗击这次新型冠状病毒传染引起的全球性肺炎,全世界形成了两种完全差异的思路和步伐:一种以美国英国等文明发家先进国度为代表,就是“掩耳盗铃”,“——让足够的人风行症毒以获取免疫力来最终防备新冠病毒进一步伸张。”根基上就是让全民在疫情眼前等死,虽然,等死也未必就死,死的大概不到10%,甚至更少,美其名曰“群体免疫”。另一种,中国式抗疫,全民带动,人民战争,封城封国,会合气力,打扑灭战。两种抗疫思路要领,已经形成了政治对决,全世界所有国度是选择仿照中国,照旧仿照美国,已经成了个政治问题,壁垒理解,非此即彼。至于两种方法的抗疫结果,虽然是天渊之别,中国乐成节制了疫情之际,死的人不多,有准确统计数字;美国、英国等所谓文明发家的灯塔国,却逐渐走向疫情的飞腾,死的人几多,听说迄今是2万到5万多,详细几多,只有上帝知道。

  那么,毕竟,中国的惊官动府式防疫先进,照旧英美“淡定”式“群体免疫”的步伐先进?

  那虽然,接下来,中国虽然要继承“认可我们不可”,要继承与国际接轨、继承引进外资、继承接管先进文明的辅导!

  你可以本身先传染一下试试,看看你能不能抗已往,发生抗体,然后再来写文章吧!你敢吗?!!!

  所以,英美的做法,是科学的,是正确的,值得推广的。虽然,对比之下,中国的做法,就显得愚昧、落伍了。

对付抗疫,英国、美国,假如充实吸取非洲大草原上野活跃物“群体防疫”的乐成履历,那就基础不必采纳任何救治法子、不必救治任何病人,也同样可以到达“群体免疫”的结果,甚至结果更好。

  是为文章竣事。

  方作家认为,基础没有须要采纳中国式全面“封城”法子,因为,纵然是全面封城,也阻止不了病毒的流传;封城竣事,病毒照样流传。而英国式不管不问的步伐很好,固然许多英国人会传染新冠病毒,可是大部门人是不会死的。假如不死,就有了免疫力,有免疫力的人数到达必然比例好比60%,那么,就形成了“群体免疫”。美国的做法,固然没有取出“群体免疫”这么好听的名字,其实,与英国的做法完全有异曲同工之妙,同样浮现了先进、文明、发家、科学。

  尽量有229位英国科学家对英国当局的“群体免疫”提出阻挡,但仍然有人对付中国式“封锁学校、克制大型会议之类的强硬法子”来抗疫,不觉得然;而对付英美“淡定”式“群体免疫”,却大加赞赏。

  其实,对付抗疫,英国、美国,假如充实吸取非洲大草原上野活跃物“群体防疫”的乐成履历,那就基础不必采纳任何救治法子、不必救治任何病人,也同样可以到达“群体免疫”的结果,甚至结果更好。

  可是,固然有大批的动物死去,种群内总有些动物会发生抗体!会保留下来,繁衍滋生儿女,种群并不会因为瘟疫而死绝。所以,草原动物的防疫计策也是:“——让足够的人(应该是动物)风行症毒以获取免疫力来最终防备新冠病毒进一步伸张。”它们才是“群体免疫”常识产权的所有人。

  方作家说:

  此人,就是著名科普作家方舟子。

  你问这个问题,不如问:长短洲大草原上的斑马、羚羊、麋鹿,老虎、狮子、豹子先进,照旧人类更先进。

  在广漠的东非大草原上,糊口着一群群斑马、羚羊、麋鹿等食草动物,尚有老虎、狮子、豹子等食肉动物,它们其实相处得还不错。虽然,老虎等动物假如饿了,就抓几只斑马、羚羊吃。那些被抓的食草动物,只能是晦气,可是,这几只晦气动物的死,却使老虎等填饱了肚子,为其他食草动物种群的保留,提供了条件。总之,食草动物应对食肉动物的步伐,就是牺牲几个别弱多病的同类,此谓森林法例。

 人猿相揖别了吗?

  其实,英国用于这次防疫的“群体免疫”法,与非洲大草原上的斑马、羚羊、麋鹿,老虎、狮子、豹子等动物采纳的防疫步伐,没有什么差异。假如非要说有差异,那么,凭据方舟子的说法,就是英国还要搞几家医院、还要救治一些危重病人——虽然只救治怀孕份、怀孕价的人,这样就最优化设置了有限的医疗资源——,而非洲的那些动物,是不采纳任何救治步伐、不救治伤人病动物的。

  方作家的说法很是有原理,纵然对疫情不管不问,让其随意风行,也不行能杀死所有欧佳丽!甚至连10%人也死不到。疫情事后,欧洲照旧欧洲,美国照旧美国。听说,老欧洲就是这样应付鼠疫、黑死病的,本日的英国这么做,也算是其有其汗青文化传统渊源的。

「 支持乌有之乡!」

  其实,凭据方作家的思路,英国、美国等欧洲国度的做法,还可以在大自然中找到越发科学的事实按照。

  政治对决的标的是:毕竟,那一种抗疫步伐更先进、更文明?

  不答复了。

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
辅佐我们办妥网站,宣传赤色文化!

  不外,尽量两种应对疫情的结果截然差异,可是,政治对决却远没有竣事。

  简直有原理。

  相反,中国,就没有老欧洲的这种先进文明传统。中国,纵然是古代,中央当局也有专门的防疫机构,甚至尚有普遍的防疫教诲、制度性的宣传勾当,尽量本日看起来不那么科学,不那么正规。愈甚至,中国当局甚至尚有免费平息瘟疫、救治病人的政治义务和政治传统,尚有扁鹊、苍公、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍、叶天士、覃祥官等等名医,搞了许多防疫的方剂和步伐,热议,甚至还发现了“种痘”之类。离我们最近的做法,叫“光脚大夫”“村子相助医疗”和“爱国卫生举动”。此刻看来,假如凭据方舟子的说法,其实中国人如此处理惩罚瘟疫,完全是添枝加叶、没有须要,仿照英国的“群体免疫”,加上救治一些危重病人,即可。

  新冠病毒疫情在英国爆发的初期,英国当局采纳较量淡定的立场,没有像其他国度那样采纳封锁学校、克制大型会议之类的强硬法子。英国当局首席科学参谋的表明是,英国当局将疫情岑岭延缓至夏季,假如有60%的人对新冠病毒有了免疫力,就能得到“群体免疫”,可以阻隔下一波新冠病毒的风行。

  作者:吴铭(20200324)

保藏() 评论() 字体: / /

猜你喜欢
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。