达到退休年龄,是否应当支付误工费

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国阶梯交通安详法》第七十六条,《最高人民法院关于审理阶梯交通变乱损害抵偿案件合用法令若干问题的表明》第一条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的表明》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和百姓事诉讼法》第六十四条划定,讯断如下:一、由冉某某抵偿何某某医疗费、判断用度共计16364.91元(已抵扣付出,不再实际付出);二、由太平洋财险某某支公司在交强险及贸易三者险范畴内向何某某付出抵偿款共计333756.33元,限讯断生效后十日内付清;三、驳回何某某的其他诉讼请求。从头判断用度,由太平洋财险某某支公司承担。

综上所述,太平洋财险某某支公司的上诉来由不创立,本院对其上诉请求不予支持;一审讯断认定事实清楚,合用法令正确,应予维持。依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百七十条第一款第一项划定,讯断如下:

根基案情

本院认为,二审争议的核心是应否支持何某某的误工费损失。针对该核心,评判如下:《最高人民法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的表明》第二十条划定:“误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按照受害人接管治疗的医疗机构出具的证明晰定。受害人因伤致残一连误工的,误工时间可以计较至定残日前一天。受害人有牢靠收入的,误工费凭据实际淘汰的收入计较。受害人无牢靠收入的,凭据其最近三年的平均收入计较;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院地址地沟通可能临近行业上一年度职工的平均人为计较。”本案中,何某某已年满六十周岁,但法令并未划定年满60周岁不支持误工费损失,若何某某实际有误工费损失,仍应依法支持。何某某就其变乱产生前有劳动收入的事实,一审提供了证人沈某某(邻人)、证人陈某1(邻人)、证人陈某某(房东)的观测笔录予以证实。经本院审查以上证人证言,虽证人未出庭作证,但证言内容彼此印证,证人证实何某某捡垃圾卖与变乱产生时何某某在路边拾荒的事实亦吻合;以上证据可以或许证实何某某在产生交通变乱之前靠打菜卖、在餐馆打工以及捡垃圾卖维持生计。太平洋财险某某支公司对以上事实提出异议,未提供证据予以辩驳。因此,一审法院支持何某某住院期间的误工费损失正确。

关于争议核心一。冉某某驾车产生交通变乱,导致何某某受伤,冉某某包袱变乱的全部责任,故此,冉某某该当对何某某包袱抵偿责任。徐某某作为变乱车辆的所有权人,将车辆交给具有驾驶资格的冉某某驾驶,其出借车辆的行为自己不存在过失,也无证据证明徐某某存在其他该当包袱变乱抵偿责任的过失,故此,徐某某在本案中不需对何某某包袱抵偿责任。因变乱车辆在太平洋财险某某支公司处投保了交强险及贸易圈外人险,故此,太平洋财险应在交强险和贸易圈外人险范畴内对何某某包袱抵偿责任,不敷部门可能不属于保险抵偿范畴的,应由冉某某包袱。

2017年11月9日,冉某某持C1照驾驶徐某某所有的渝HPXX**号小型客车,在彭水至龙射线与319国道线路口时,因操纵不妥碰撞何某某及案外人陈某某,并造成前述二人受伤。后彭水县公安交警部分对该变乱作出责任认定,冉某某包袱变乱的全部责任,何某某及案外人陈某某不包袱责任。变乱车辆渝HPXX**号小型客车在太平洋财险某某支公司处投保了交强险及贸易三者险。何某某受伤后,于当日入住彭水县人民医院住院治疗,至2018年6月13日出院(期间两次住院和出院),实际住院216天。出院医嘱为:“1.院外增强营养支持、增强照顾护士、防范并发症及意外环境;2.条件答允可赴专科医院行病愈治疗;3.条件答允时来院行颅骨修补手术;4.门诊随访。”。2018年7月19日,重庆市某某司法判断所接管委托,对何某某的伤残品级、后续治疗费、误工期照顾护士期营养期举办司法判断。2018年8月25日,该所作出司法判断意见书,其判断意见为:“一、何某某的伤残品级别离评定为八级、十级、十级;二、何某某的后续治疗费共计约需人民币74000元;三、何某某的误工期、照顾护士期、营养期以受伤当日至判断前一日为尺度计较适宜”。在审理进程中,太平洋财险某某支公司对前述司法判断意见提出异议,并申请从头判断,经法院委托重庆某某司法判断所就伤残品级、后续治疗费举办从头判断,在从头判断进程中太平洋财险某某支公司未缴纳后续治疗费的判断费,视为放弃了后续治疗费的判断申请。该所后于2018年12月5日作出司法判断意见书,其判断意见为:“何某某今朝轻度智力障碍、开颅术后、肋骨骨折的伤残品级别离属八级、十级、十级”。太平洋财险某某支公司为此次从头判断付出司法判断用度1650元,何某某因共同从头判断花去用度1573.5元。另太平洋财险某某支公司在鉴按期间预付了2000元给何某某,两边均同意余下的金额426.5元用于抵扣太平洋财险某某支公司应付出给何某某的抵偿用度。

一审法院认为,本案系一起灵活车交通变乱责任纠纷。本案争议的核心在于:一、抵偿责任应如何确定;二、何某某主张的各项损失应如何认定。

案号:(2019)渝04民终183号 

裁判要旨   

二审讯断

《最高人民法院关于审理人身损害抵偿案件合用法令若干问题的表明》第二十条划定:“误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按照受害人接管治疗的医疗机构出具的证明晰定。受害人因伤致残一连误工的,误工时间可以计较至定残日前一天。受害人有牢靠收入的,误工费凭据实际淘汰的收入计较。受害人无牢靠收入的,凭据其最近三年的平均收入计较;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院地址地沟通可能临近行业上一年度职工的平均人为计较。

一审讯断

上诉意见

关于争议核心二。对付何某某主张的各项损失,热议,一审法院支持了以下项目:1.医疗费;2.住院炊事补贴费;3.营养费酌情支持;4.照顾护士费,对出院后的照顾护士费不予支持;5.虽何某某已年满六十周岁,但其提供的证据可以或许证明其仍在从事劳动,支持住院期间的误工费;6.残疾抵偿金(含被抚育人糊口费);7.后续治疗费;8.判断用度(含判断交通费、判断查抄用度);9.精力损害安抚金。

驳回上诉,维持原判。

审理法院:重庆市第四中级人民法院

何某某系农村住民,从2010年9月1日起即在彭水县某某街道租房居住至今(社区证明出具时间为2018年4月13日),并从事菜生意、捡垃圾等劳作勾当。何某某的被抚育人有其母亲曾某某(生于1927年9月29日),曾某某共有7个后世。何某某向一审法院告状请求;某某医药费、后续治疗费、误工费25100元、照顾护士费、营养费、住院炊事补贴费、残疾抵偿金、判断费、判断查抄费、精力安抚金、交通费,以上损失共计382885.29元;太平洋财险某某支公司在交强险和贸易险范畴内抵偿,不敷部门由冉某某、徐某某连带抵偿。

太平洋财险某某支公司上诉请求:取消原判并改判上诉人不包袱何某某的误工费21600元。事实与来由:一审法院认定何某某有误工费不妥。何某某已经到达法定的退休年数,一审法院仅依据证人证言讯断误工费,其证据的真实性明明存疑,同时也没有提供其他证据予以证明事情及收入的环境,属于孤证,依法不能作为定案的依据。

裁判时间:2019/03/21

猜你喜欢
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。