申请执行有时效 超期财产受损失

  颠末法官释法,银行相识了执行时效的相关法令划定,人物,也正视了高出时效申请执行的现实,于是撤回了对两名被执行人的执行申请,而两位异议人也一同递交了撤回执行异议申请。

  《最高人民法院关于合用<中华人民共和百姓事诉讼法>的表明》第四百八十三条划定,申请执行人高出申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议创立的,裁定不予执行。被执行人推行全部可能部门义务后,又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的,人民法院不予支持。

  【法官说法】

  王某在某银行贷款90000余元,其友丰某为其包管,该笔借钱到期后王某并未实时送还,银行向法院提告状讼。经法官主持调整,两边告竣一致意见,约定王某于2016年1月12日前还清本金,丰某包袱连带清偿责任。可是约按时间到后,王某依旧没有推行还款义务,于是银行在2020年3月15日向黄骅市人民法院申请强制执行。

  收到异议申请后,承步伐官对案件环境举办了全面梳理,环绕银行是否高出申请执行时效的要害点,第一次时间与申请执行人、被执行人举办了相同,进一步相识案件相关的环境,审查执行时效是否有中止、间断的景象。

  本案中,银行在诉讼措施竣事后,忽视法令赋予的追偿工业权利,未在第一时间申请强制执行,且在后续未向被执行人主张还款权利,进而导致超出时效申请执行,工业权益直接管到影响。

  一、执行时效是怎么划定的?

  《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百三十九条划定,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、间断,合用法令有关诉讼时效中止、间断的划定。前款划定的期间,从法令文书划定推行期间的最后一日起计较;法令文书划定分期推行的,从划定的每次推行期间的最后一日起计较;法令文书未划定推行期间的,从法令文墨客效之日起计较。

  简朴来说,就是申请执行人超期两年时效申请执行的,法院依旧掩护其正当权益,但假如被执行人对其超期申请的行为提出执行异议,经审查创立的,法院对其异议予以支持并将对案件不予执行。被执行人推行全部可能部门义务后,再以申请执行时效期间届满为由请求回转已推行的内容可能不再继承推行剩余义务的,法院不予支持。(作者单元:河北省沧州市黄骅市人民法院)

  二、为什么高出申请执行时效,银行还可以继承申请强制执行?

  3月16日,当黄骅市人民法院执行干警向被执行人王某、丰某送达执行通知书等法令文书时,二人就地提出异议。“案子过了这么多年,银行从来没有催过还款,此刻还能申请执行吗?诉讼有时效,执行莫非没有时效吗?”随后,王某二人向黄骅市人民法院提交了执行异议申请书,请求中止执行。

  颠末梳剃头明,调整书约定的生效日期为2016年1月12日,可是银行申请执行日期为2020年3月15日,这期间已颠末四年多的时间,远远超出两年的申请执行时效划定。且经核实,银行拿到调整书后,也从未向两位被执行人主动提起还款事宜,而是直接向法院申请强制执行,并不存在执行时效中止、间断的环境。综合审查环境,银行申请执行确实已经高出申请执行时效。

  诉讼时效大概影响案件成败,殊不知申请执行也有时效,超出法定申请执行时效期间再提出申请,工业权利将直接管到损害。

猜你喜欢
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。